TERREMOTO A RAVENNA

Una scossa di terremoto di magnitudo 4.5 è stata avvertita alle 6.08 di oggi con epicentro al largo di Ravenna, in Romagna, in una regione che finora era stata solo marginalmente toccata dal forte sisma di maggio. Non si registrano al momento danni di rilievo, né vittime. Il nuovo sisma è avvenuto in mare a una profondità di circa 25 chilometri, a 3-4 chilometri dalla costa del Ravvenate nei pressi di Punta Marina ed è stato avvertito anche nelle Marche. Precisamente con queste coordinate 44.434 °N 12.354° E (fonte INGV). Se a maggio il terremoto ha colpito con scosse di magnitudo superiore a 5.0 l'Emilia tra le province di Modena e Ferrara in uno sciame che sembrava orientato verso nord, nord-ovest, la scossa di oggi si è verificata a circa un'ottantina di chilometri dal quel fronte sismico, nella zona della costa adriatica, finora risparmiata. Questo rischia di avere ripercussioni sull'imminente stagione estiva nella costa romagnola, dove gli albergatori temono ricadute pesanti sull'affluenza dei villeggianti.

Ricordo che la "magnitudo" di un terremoto è una grandezza che si rapporta con la quantità di energia trasportata da un'onda sismica e viene calcolata sulla base di misure effettuate sul sismogramma (massima ampiezza di oscillazione e stima della distanza dall'epicentro di quella stazione sismografica). Richter definì con magnitudo M=0 un terremoto che, a una distanza dall'epicentro di 100 Km della stazione di riferimento, genera una traccia sul sismogramma dell'ampiezza di 1 micron. Stabilì poi di attribuire la magnitudo M=1, M=2, ecc. a quel terremoto che, alla stessa distanza, causa un'ampiezza di oscillazione 10, 100, ecc. volte superiore a quella del terremoto di magnitudo M=0.

Il terremoto è un fenomeno naturale connesso all'improvviso rilascio di energia per frattura di rocce profonde della crosta terrestre a seguito di un complesso processo di accumulo di energia di deformazione delle stesse rocce. La fase di accumulo richiede tempi molto lunghi (decine-centinaia di anni) a fronte dei tempi molto più ridotti (misurati in secondi per un dato evento) della fase di rilascio dell'energia. Entrambe le fasi possono però essere identificate in singoli istanti a raffronto con la scala dei tempi geologici (milioni di anni) entro cui intervalli di storia sismica rappresentano finestre temporali di osservazione (tanto più significative, quanto più proiettate nei secoli precedenti: 1000 anni sono meglio di 100) per cercare di identificare parametri che possano descrivere - in termini statistici e probabilistici - le caratteristiche di detti fenomeni naturali. Per un dato terremoto, la dimensione dell'area di frattura (con origine nell'ipocentro) delle rocce in profondità si rapporta in modo diretto con la quantità di energia rilasciata. Occorre inoltre tenere presente che il fenomeno non è mai costituito da un evento isolato, ma il processo di rilascio di energia avviene attraverso una successione di terremoti (periodo sismico), e quindi attraverso una serie di fratture, nell'arco di un periodo di tempo che può essere anche molto lungo (mesi o anni), essendo in genere possibile distinguere il terremoto più violento (scossa principale) da altri che lo precedono o lo seguono pur se - in alcuni casi - con energie paragonabili.

Le strutture sepolte che generano i terremoti sono ben delineate dalle mappature che furono ottenute dall'ENI all'epoca d'oro dell'esplorazione petrolifera in Pianura Padana, ovvero tra gli anni '40 e gli anni '70 dello scorso secolo. Queste mappature utilizzavano la tecnica nota come sismica a riflessione: in pratica veniva fatto brillare dell'esplosivo e con un gran numero di sismografi disposti lungo allineamenti opportunamente tracciati si misurava il tempo di percorso delle onde sismiche tra la superficie, gli strati rocciosi sepolti che riflettevano parte dell'energia, e l'arrivo dell'energia rimbalzata in superficie. Questo consentiva di "disegnare" il sottosuolo, e in particolare di delineare le cosiddette anticlinali, strutture derivanti dalla compressione degli strati rocciosi simili alle pieghe che si formano su un tappeto spinto contro il muro. Poiché il petrolio tende ad accumularsi nelle anticlinali, conoscere l'esatta posizione di queste ultime consentiva di perforare a colpo quasi sicuro ed estrarre petrolio (o gas naturale). Il paragone con il tappeto è accattivante ma incompleto, perché trascura il fatto che nel mondo reale le anticlinali sono la riposta superficiale "morbida" all'accavallamento delle sottostanti rocce, più rigide, lungo le faglie, i piani di rottura che generano i terremoti. E in effetti nell'applicazione che stiamo descrivendo sono le faglie, con le loro dimensioni e geometria, a formare l'oggetto della ricerca.

Il movimento della faglia profonda (da 5-10 km ad alcune decine di km come nel caso di Ravenna) dunque genera un’anticlinale, che pur essendo, come nella Pianura Padana, completamente ricoperta da un materasso di sedimenti marini e alluvionali spesso anche molte migliaia di metri, può comunque arrivare a deformare debolmente la superficie topografica, creando blande ma ampie depressioni o inarcamenti.

Ingv: "Non c'è collegamento con il sisma in Emilia" - "Quello di Ravenna è un terremoto con movimenti diversi. E' avvenuto in profondità e a 80 km di distanza dal modenese. Non c'è collegamento con quello che ha colpito l'Emilia nei giorni scorsi". Lo conferma Franco Mele, ricercatore dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia. Il geofisico del Cnr Giovanni Gregori parla a SkyTG24 "di una tempesta robusta sismica in atto". "L'Italia sta ruotando in senso anti-orario" aggiunge, ma ribadisce che il terremoto è un fenomeno che si può studiare e non prevedere. Ad accendere la discussione è però proprio quello che viene percepito come un "cambiamento di rotta delle scosse". Sono infatti molti gli utenti che, con una punta di ironia, sottolineano: "Ma non ci stavano dimostrando che la faglia passeggiava verso ovest? Ripasso di geografia: Ravenna è ad est".

In effetti quella di stamattina è stata un pò diversa dalle altre sia perchè più in profondità, più vicina ed è stata in prevalenza sussultoria! Questo potrebbe essere dovuto sia al fatto che essendo molto vicini all'epicentro si sono avvertite molto bene solo le onde srimarie, mentre quelle secondarie non si sono percepite.......ma speriamo che abbiano ragione i luminari nel definire questo sisma isolato a non correlato a quanto successo in Emilia. Dalla dinamica sembra di si ma purtroppo nessuno ha la sfera di cristallo....